주에서는 낙태 금지가 IVF에

주에서는 낙태 금지가 IVF에 영향을 미치지 않는다고 말합니다. 공급자와 변호사는 어쨌든 걱정하고 있습니다.

금요일에 발효된 아칸소 주의 낙태 금지는 “태어나지 않은 아이”를 수정이 시작되는 것으로 정의합니다.

이로 인해 아칸소주의 유일한 시험관 수정 제공업체인 Arkansas Fertility & Gynecology를 운영하는 Dean Moutos가 의문을 갖게 되었습니다.

토토 구인 법에는 IVF에 대한 언급이 없지만 Moutos는 즉시 궁금해했습니다.

주에서는 낙태

배아는 법에 따라 태어나지 않은 자녀로 정의됩니까? 그 배아를 버리는 것이 낙태로 간주될 수 있습니까?

주에서는 낙태

그는 “이 법을 작성한 사람들이 법의 하류 영향을 완전히 이해했는지 모르겠다”고 말했다. “그러나 아칸소에 있는 우리를 포함하여 전국의 모든 사람들이 그 잠재력에 대해 매우 우려하고 있습니다.”

아칸소주의 경우 레슬리 러틀리지 주 법무장관실은 NBC 뉴스에

“IVF 치료에는 아무런 의미가 없습니다.” 앨라배마와 오클라호마의 법무장관 사무실도 법에 대해 같은 말을 했습니다.

그러나 다른 주에서는 낙태 금지가 어디까지 확대되는지 아직 명확히 하지 않았고 낙태법은 일반적으로 이 문제를 다루지 않습니다.

냉동 배아의 직접. 따라서 일부 변호사와 불임 클리닉은 새로운 제한 사항이 IVF 과정을 그대로 유지하게 될 것이라고 확신하지 못합니다.

“냉동고에 있는 IVF 착상 전 배아는 어떻게 되나요? 커플,

환자들이 그것을 버리기로 결정합니까?”라고 Georgetown의 O’Neill Institute for National and Global Health Law의 법학자 Susan Crockin은 말했습니다.

그녀는 “악마는 디테일에 있다”고 덧붙였다. “법률의 언어와 그것을 해석하는 개별 검사의 집요함에 달려 있을 것입니다.”

IVF의 관행에는 정자와 난자를 결합하여 실험실에서 배아를 만드는 것이 포함됩니다.

그런 다음 그 배아 중 하나 이상을 사람의 자궁에 이식합니다. 환자들은 종종 미래의 IVF 주기를 위해 추가 냉동 배아를 저장하기로 선택합니다.

어떤 사람들은 생식 능력 문제에 대한 해결책으로 IVF에 의존하는 반면, 다른 사람들은 배아를 이식하기 전에 검사할 수 있기 때문에 유전 질환을 피하는 데 IVF를 사용합니다.

대부분의 기존 또는 예상되는 주 낙태 금지는 특히 임신 종료와 관련이 있으므로 IVF에 적용해서는 안된다고 Crockin은 말했습니다.

그러나 일부 변호사들은 수정란을 인간으로 취급하는 “인격”법에 대해 우려하고 있습니다.more news

“예를 들어 수정란이나 배아의 인격을 확립하는 법이 쓰여지면,

그런 다음 배아를 버리는 것은 그 법을 위반하는 것입니다. 그것은 살인으로 간주될 것입니다.” 예일 로스쿨의 ​​재생산 정의 연구 프로그램 책임자인 Priscilla Smith가 말했습니다.

법률 전문가들은 실험실이나 진료소에서 배아를 손상시킨 사람들에게도 적용될 수 있다고 말했습니다.

또는 어떤 경우에는 배아를 보관하거나 사용하지 않으려는 환자가 루이지애나 법에 따라 이미 있는 것처럼 배아에 대한 통제권을 의사나 진료소에 양도해야 할 수도 있습니다.

“의원들이 인격법을 제정하면 IVF 환자가 치료에 대한 결정을 내리는 능력을 상당히 약화시킬 것입니다.

.